美國招生醜聞揭示大學收生不透明問題

幾年前，美國爆發了一宗名為「Varsity Blues」的招生醜聞，該事件引起了社會的廣泛關注。簡單來説，許多美國的富裕家長透過賄賂大學招生官或偽造子女的運動員身份，以獲得名校的錄取資格。許多知名學府如史丹福大學和耶魯大學等均受到牽連。值得一提的是，我所任教的維克森林大學也在醜聞之列，這一方面為我們的學校增添了一筆醜聞，另一方面也顯示出我們學校在美國的知名度（哈），可謂有幸有不幸。 

你可能會問：大學的招生標準不是隻看公開考試成績嗎？事實上，在美國的大學招生過程中，除了公開考試成績外，還有許多主觀因素會被考慮，例如課外活動、推薦信和麪試表現等。這些主觀標準往往使整個招生過程變得更加不透明，直接或間接影響不同學生進入大學的機會。 

通常來説，更不透明的招生標準對來自富裕家庭的學生更為有利，因為他們擁有更多資源參加各種課外活動，並且能夠透過個人關係獲得高質量的推薦信。 

此外，不透明的招生標準也可能對某些族裔的學生造成不利影響。早前，哈佛大學被美國最高法院裁定其招生過程系統性（以及違法地）降低亞裔學生的面試評分，這直接導致哈佛的亞裔學生比例不成比例地低。 

為了提高招生的透明度，美國德克薩斯州在30年前推出了一項名為「前10%計劃」（Top Ten Percent Plan）的政策。根據該計劃，只要學生在其高中畢業生中名列前10%，便可自動獲得德克薩斯州公立大學的入學資格。研究顯示，這樣的透明招生標準顯著提高了經濟困難學生進入名校的比率，部分原因是他們的錄取機會增加，部分原因則是透明度的提升使他們更有動力遞交申請。 

在中國內地和香港，大學招生也曾發生過醜聞，但相比之下，似乎沒有美國那麼嚴重。更透明的招生制度無疑是其中一個重要原因。